文革话题兼谈文贝文章
2013-09-01 00:17:52
  • 0
  • 11
  • 52

关于文革的探讨和争论自文革结束以来到现在相信一直到未来都将是热门话题,无论从上层的知识精英还是普通百姓对文革那一历史时期的人和事的谈论已经相当广泛和普遍。已经作为人们街谈巷议,茶余饭后的谈资。而作为话题的文革也必将成为上世纪及本世纪以来不仅是中国也是世界范围内的重大事件,焦点事件,甚至影响世界尤其是中国的历史进程,文革的开始与结束是中国乃至世界发生深刻变化的关键点和转折点,文革深刻的影响着中国前进的脚步和人们的日常生活。

如果以对文革的观点和主张,态度和看法来划分,那是很复杂的并不容易进行泾渭分明的清晰划分,总的来说可分为肯定称赞派和否定丑化派,双方立场和态度针锋相对,各执己见,想尽一切办法从各自的角度和立场来阐释文革,你说文革是正确的,他就说文革时错误的,你说文革时代社会是美好的,他就说文革时代是邪恶的,你说文革对国家民族是有好处的,他就说是文革对国家民族是一场摧毁性的打击百害而无一利的。你说文革是一个发展的前进的时代,他就说是一个经济停滞甚至崩溃,社会倒退的时代。双方观点异常分歧,无法融合。而这两种主要的观点和主张的激烈交锋与碰撞应该拜改革开放所赐。在这旗帜鲜明的两派中间还有莫衷一是派,讳莫如深派,稀里糊涂派,顺大流赶潮流派。但无一不对文革这个重大的历史事件表现出浓厚的兴趣,探究的好奇心和对历史的神秘感的敬畏。

之所以会出现那么多观点迥异,主张分歧,角度独特,看法多样的意见,显示了文革的复杂性和隐秘性,30多年来,关于文革那一历史时期的许多重大事件,历史片段一度为了政治的原因和需要进行了很大功夫的加工和解读,成为某些人的玩具,一会儿左,一会儿右。甚至一度成为禁区,至于原因是因为涉及了大量的那一时代的风云政治人物和事件,党的历史甚至形象问题。最近些年来,由于一批历史主要当事人的回忆录的出版和一些访谈,使人们渐渐地拨开了历史的迷雾,很大程度上还原了当时的历史场景,再现了当时一些重要历史人物的本来面目和重大历史事件的决策过程,当然其中也夹杂着个人的感情因素,但总体而言还是可信度较高的。

实名注册在博客中国的作者文贝先生在这方面下了很大的功夫,做了有益的探讨,进行了较深刻的挖掘和较可观的叙述,文贝先生不知何许人也,只知道他是江苏徐州人氏,应当经历过文革时代,他在写作过程中秉承了所谓“好人并不一定好,坏人也并不一定坏”的宗旨,,尤其在臧否历史重要人物的时候,写张春桥用了“张春桥是有才能的预言家”的题目,写王洪文用了“王洪文有错但没有罪”,其他如“铁骨铮铮的李作鹏”“悲剧才子于会泳”“新中国能吏谢富治”等等,材料丰富详实,客观公正,不人云亦云,不受一些所谓结论的束缚,没有功名利益的羁绊,不隐恶扬善或隐善扬恶。写事件时能够最大限度的还原事件的本来面貌,给本不存在的一些事情迎头一击,拆穿其技倆和谎言,如“扑朔迷离的清查五一六分子”,“赵永夫青海二二三事件的吊诡之处”,“二月逆流“逆”的是反封建反官僚体制的洪流”,“吴芝圃的“无私贡献”与张钦礼的“三种人”,“子虚乌有的四人帮组阁名单”等等,每一篇都以事实为根据,每一篇读后都发人深省,启人深思,甚至颠覆了人们以往的对文革对文革人物的看法和想法,言之成理,言之有据可查,而另一些历史人物本就经不起历史长河的检验,翻案平反从古就有,比如岳飞,多尔衮等等,相信文革中的一些历史人物在不可预见的未来能够在很大程度上得以在中国历史上尤其是党的历史上得到应有的尊重和重视,而文革的重新评价在适当的条件下或许会被提上议事日程,还历史公正,还文革公正吧。

文革史是中华民族的灾难史,中华民族刻骨铭心的‘痛史’,是党的历史上亲者痛仇者快的斗争史,其给予人们的精神和心灵的伤害是无法估量无法弥补的,在人们的心灵深处课上深深的烙印,也只有在岁月的长河中慢慢消化弥合,历史又似乎没有给人们留下充足的时间来思考,以致在一定程度上周而复始,循环往复。其中以一个谎言掩盖了另一个谎言的做法使人们对真相的获知有永远都不可能得到的可能。

中国包括世界上都有很多人在研究和探讨文革主题,工作不可谓不细致,挖掘不可谓不周到,人性的解剖不可谓不深刻。但不可否认的是很多事件,很多人物没有给以足够的重视以及正确的对待,受到了一些不好的不应该的影响,没有真正的做到客观公正详实准确。无原则无是非的赞美和毁谤是同时存在的。研究和探讨文革,将是一个长期而艰巨的漫长过程,究竟后人如何看待文革以及文革在历史上留下怎样的一笔是每一个有良知的中国人都应该努力的方向,人们希望看到‘信史’,歪曲,捏造,毁谤甚至妖魔化都是为人所不齿的,会被历史的洪流所吞没的。


最新文章
相关阅读